ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Степанова В.П., судей - Похил А.И., Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Осипова A.A., Рыбниковой Е.С., Сафроновой E.H. и адвокатов Бойцовой И.П., Мышкиной P.H. на приговор Тверского областного суда от 20 декабря 2001 года, которым О С И П О В Артур Александрович, 1980 года рождения, судим в 1996 и 1997 годах, 26 февраля 2000 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ст. 162 ч.З п.п.«в,г» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п.п.«в,д,ж,з» УК РФ к 17 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Р Ы Б Н И К О В А судима, Елена Сергеевна, 1971 года рождения, не осуждена по ст. 162 ч.З п.«в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п.п.«в,д,ж,з» УК РФ к 13 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

С А Ф Р О Н О В А судима, Елена Николаевна, 1975 года рождения, не Судом разрешены гражданские иски.

Осипов и Рыбникова осуждены за разбой и умышленное убийство, Сафронова осуждена за разбой.

В судебном полностью.

заседании осужденные виновными себя признали В кассационных жалобах:

осужденная Сафронова указывает, что она по уговору Осипова давала неправильные показания. Поэтому она просит «возобновить дело» с тем, чтобы она рассказала как было на самом деле;

осужденная Рыбникова также указывает, что на предварительном следствии она давала неправдивые показания под влиянием Осипова, а сейчас она согласна дать правдивые показания и поэтому просит о «пересмотре дела»;

осужденный Осипов, указывая на признание им своей вины и раскаяние в содеянном, просит учесть наличие у него двоих детей и смягчить наказание.

В кассационных жалобах адвокаты Бойцова и Мышкина, не приводя никаких доводов, указали на несогласие их приговоров в отношении Рыбниковой и Осипова.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., заключение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Осипова, Рыбниковой и Сафроновой в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями самих осужденных, данными в судебном заседании и на предварительном следствии; показаниями потерпевшей Викторовой, свидетеля Рыбниковой;

протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины осужденных и юридическая квалификация их действий являются правильными.

Доводы Рыбниковой и Сафроновой о том, что они давали лживые показания и об отмене в связи с этим приговора, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, в ходе предварительного следствия Рыбникова подтверждала, что она участвовала в избиении потерпевшего, нанесла Викторову удары клещами и ножом.

Осипов на предварительном следствии также показывал о нанесении Рыбниковой ударов Викторову клещами и ножом.

Сафронова подтверждала факт избиения Рыбниковой Викторова, а также показала, что от Рыбниковой ей известно о нанесении Рыбниковой удара ножом потерпевшему.

Эти показания осужденных суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждены показаниями свидетеля Рыбниковой Л., которой от Осипова стало известно о нанесении удара ножом Викторову Рыбниковой Еленой.

В судебном заседании проверялись доводы Рыбниковой Е. о неприменении ею насилия к потерпевшему, но они не нашли своего подтверждения и опровергнуты в приговоре.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и данных о личности каждого из них.

Оснований к отмене либо изменению приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.332-339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Тверского областного суда от 20 декабря 2001 года в отношении Осипова Артура Александровича, Рыбниковой Елены Сергеевны и Сафроновой Елены Николаевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий В.П. Степанов судьи:

А.И. Похил С.А. Ворождов